<address id="77j97"><listing id="77j97"><menuitem id="77j97"></menuitem></listing></address>
        <address id="77j97"></address>
        <address id="77j97"></address>

        <address id="77j97"></address>
        <form id="77j97"></form>

          <form id="77j97"></form>
          <address id="77j97"></address>
          <address id="77j97"><address id="77j97"><nobr id="77j97"></nobr></address></address>

          2012-07-12 星期四

          農歷五月廿四

          行業都能接受嗎?——電子書和紙書采用統一版稅稅率

          日期:2016-08-15   作者:嚴榕 譯   新聞來源:百道網

          【百道編按】電子書的版稅到底多少,才能做到讓作者、代理人和出版商都滿意呢?在今年美國書展上的一場研討中,阿歇特圖書集團首席執行官Michael Pietsch提出了跨版本統一版稅的解決方案。

          (圖片來源:廈門曉學堂·蟲洞書店) 

          業內人士表示,電子書的版稅仍舊是問題。

          自6年前起,電子書成為出版商重要的收入來源,版稅形式一直是作者(及其代理商)和出版商之間爭論的焦點。雖然作者和代理商堅持自己的立場,即25%的標準版稅稅率(指的是作者收到的電子書銷售凈利潤的百分比)必須改變,出版商仍不為所動??绮煌姹荆ㄔ趥鹘y出版商的表述體系中,電子書是作為一個版本新形式存在的,因此我們在譯文中對FORMAT一詞采用版本而非格式的譯法——編注)的統一版稅系統是否會是一個解決方案?雖然有行業人士認為,單一的版稅稅率可以簡化復雜的版稅結構,代理商認為這一變化不能解決真正的問題:作者從其電子書銷售中獲得的利潤太少。

          統一版稅稅率的想法出自于上個月在芝加哥舉辦的美國書展小組討論。小組討論由美國作者協會的執行董事Mary Rasenberger主持,聚焦于變革標準出版合同,讓他們對作者更公平。在阿歇特圖書集團首席執行官Michael Pietsch的部分中,當問及是否有可能將現有電子書版稅稅率加倍至50%時,他提到可能有其他替代方法讓作者能從利潤中分得更大的一塊蛋糕。他提供的一個可行的方式是想出一個跨版本適用的統一版稅。

          目前,出版商通常獲得的主要版本包括精裝書、大眾平裝書(指流通于書店等渠道的平裝書)、電子書、大眾市場紙皮書(指流通于商超等渠道的平裝書),每一種都有不同的版稅稅率。標準的出版合同規定,版稅稅率從某個百分比起,稅率隨著圖書銷量的上升而提高。比如說,精裝書的版稅稅率在售出的前5000本是10%,在接下來售出的1萬本是12.5%,此后的是15%。類似的階梯在大眾平裝和大眾市場紙皮書的版稅中也有,大眾平裝的稅率從6%-7%起步,大眾市場從8%起步。

          之所以不同的版本有不同的版稅稅率,許多代理商解釋其原因是解決出版商在建立不同版本時的不同成本。代理商稱,精裝書的版稅高達15%,因為這一數字是為了給作者和出版商提供五五分的利潤分成。

          由于設立了標準的印刷版稅稅率,作者和出版商最終能達成作者和出版商的平分利潤,代理商和美國作者協會一直稱電子書版稅不公平。許多代理商稱,在電子書占據這么大市場份額之前,25%的數字基本上是隨意的。同時,正如美國作者協會所稱,由于電子書制造成本很低,版稅的分成應該反映出較低的成本。

          在Pietsch看來,為圖書的生命周期向統一的版稅稅率體系轉移是值得討論的,因為這一方式能減輕現有體系帶來的混亂。他談到阿歇特圖書集團愿意繼續與美國作者協會對話,討論不同的提案,但假如“想到一些對雙方都有效的想法”,他將與代理商在逐一案例的基礎上就出版商的想法進行對話。

          就代理商而言,他們似乎對這一概念持懷疑態度。“當我想找更好的版稅方案時,通常指的是電子書,” Jean V. Naggar代理公司的Jennifer Weltz說道。“這就是問題所在,”Weltz補充說,她不認為統一的版稅稅率最終能讓作者獲得更好的收益,她談到自己希望看到電子書版稅稅率方面建立常規的階梯,并在國際市場已經成功達成了這點。

          在問及對跨版稅的統一版稅稅率的想法時,Trident傳媒集團董事長Robert Gottlieb更為直率。“對能為我們的作者帶來利益的事情,我一直持開放態度。我只是一般沒聽到有出版商提出這方面的意見。”

          許多代理商提到了和Gottlieb 類似的情況,也就是出版商基本上從未提出單一的版稅稅率結構,除非能對他們在財務上有利。因為沒有提出確切的稅率,大多數代理商覺得無論提出的數字是多少,都不會讓他們的作者賺到更多錢。

          對Rasenberger來說,統一版稅稅率的想法至少在理論上是有價值的。雖然她承認只有稅率對作者公平的話才可行,不過她很高興有人討論標準合同的替代方案。有文學代理商認為沒有大出版商會提供能比現有標準讓作者能賺更多錢的單一版稅稅率,Rasenberger在回應時提到,其目的是促成對話繼續下去。

          “我們必須為我們需要的東西戰斗,假如有統一的版稅稅率的話會輕松許多,”她說。她對出版商提供替代合同選擇的想法也很喜歡。她提到一些較小的出版商提供較高的電子書版稅稅率,尤其是假如作者放棄預付的話。她提到越來越多的美國出版商現在似乎對電子書版稅稅率階梯的概念持開放態度。“我們不是讓出版商都做同樣的事情,而是恰恰相反。”

          Ted Weinstein代理公司的負責人Ted Weinstein表示,他不認為統一的版稅稅率是讓作者能從圖書銷售的利潤中分得更大份額的解決方案。雖然他認為提高數字版稅稅率至50%是“正確的哲學模型”,但他承認出版商目前缺乏動力來作出改變。那么什么能夠帶來變化呢?

          在Weinstein看來,有兩種情形:雖然他認為都不大可能很快發生。出版商會發現自己一直支付的高額預付款——通常提供給暢銷書作者以留住他們,以及有著搶手書稿的作者——經常會失算。換言之,假如出版商意識到相比提高版稅稅率,自己因為支付巨額預付款而花費了更多錢的話,他們會生出變革之心。另一種可能是假如一大批暢銷書作者對現有的數字版稅稅率不滿,他們會開始自出版或轉向小型出版社。

           本文首發于美國Publishers Weekly,經其授權在百道網上發表。

          Could a Flat Royalty Rate Be Embraced By theIndustry

          標簽: 中教股份黨總支 黨日活動責任編輯:管理員3

          相關資訊

          神马影院手机在线观看